
Справа № 712/15965/17
Провадження № 2/712/622/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Черкаській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.
В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, оскільки розпорядником коштів, які бажає стягути позивач є Державна казначейська служба України, а не Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області.
Позивачка в судовому засіданні заперчувала проти заміни неналежного відповідача, просила залучити як співвідповдіача Державну казначейську службу України.
Представник ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Черкаській області ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладалася на думку суду.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у ній співвідповідача, а саме Державну казначейську служба України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна 6.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування залучити в якості співвідповідача Державну казначейську служба України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна 6.
Направити до Державної казначейської служби України копію позову з додатками та повідомити про дату наступного судового засідання, яке відбудеться 24.05.2018 о 09:30 год. В приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 316.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 73575898, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/15965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: