
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2018 р. м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» суми заборгованості в розмірі 7492,13 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.
ОСОБА_1звернулась з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.03.2018 року. Свою заяву мотивує тим, що тарифи на послуги централізованого опалення, встановлені згідно постанови НКРЕКП від 17.10.14р. №146 та від 31.03.2015р. № 1171 є значно нижчими, ніж тарифи, які застосовував Заявник при визначенні вартості наданих послуг з централізованого опалення, а тому сума заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення протягом періоду з лютого 2015р. по квітень 2017р., яка зазначена Заявником у заяві про видачу судового наказу, не відповідає дійсності. Як наслідок, не відповідають дійсності і суми інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.
Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 712/2127/18, виданий Соснівський районним судом м. Черкаси від 27.03.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» суми заборгованості в розмірі 7492,13 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси ОСОБА_2
The court decision No. 73575849, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/2127/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: