
Справа № 700/213/18
Номер провадження 2/700/202/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи №700/213/18 провадження № 2/700/202/18 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Паміла Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 до ПСП «Паміла Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року позовна заява про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Паміла Агро» була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків який не може перевищувати який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається повідомлення про вручення судового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 12 квітня 2018 року, однак станом на 24.04.2018 року недоліки позивачем усунуті не були, що згідно з вимогами ч. 3 ст.185 ЦПК є підставою для повернення позовної заяви позивачам із всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Паміла Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним – вважати неподаною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.
Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г. М. Яценко
The court decision No. 73575685, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 700/213/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: