Decision № 73575675, 19.04.2018, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/157/18

Провадження № 2-о/698/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мокрокалигірська сільська рада об'єднаної територіальної громади Катеринопльського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву від 17.04.2018 року про визнання факту прийняття спадщини та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.15).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого (повторно) 18.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.01.1997 року за № 3.(а.с.8).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 17.02.2004 року районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Широке, Широківський район Дніпропетровської області, актовий запис про смерть від 17.02.2004 року за № 36.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 28.11.1953 року вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а. с.7).

З довідки від 13.03.2018 року за № 51 виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з 1927 року за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті проживав з дружиною ОСОБА_4 (а.с.10).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що за життя ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) площею 4.87 га., в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.(а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що заявник ОСОБА_2 проживав разом з батьком ОСОБА_3 до його смерті, також повідомив, що протягом шести місяців після смерті батька ремонтував будинок та обробляв земельну ділянку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні із свідком ОСОБА_5 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, діти померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.01.1997 року № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.