
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/992/18 рік
номер провадження 2/695/757/18
Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 квітня 2018 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Струмок» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренекс-Черкаси» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява пред’явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.
До заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1– оскаржуваного договору оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гранекс-Черкаси» 02.01.2018 р., оскільки позивач законним методом не має можливості його отримати.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч.3 ст.84 ЦПК України)
Відповідно до ч.ч. 6,7ст. 84 ЦПК України - Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Струмок» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренекс-Черкаси» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11.06.2018 року на 10-00 год.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов – протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_1 на підготовче засідання надати суд Договір оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гранекс-Черкаси» 02.01.2018 р.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Таратін
The court decision No. 73575659, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 695/992/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: