
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1109/18 рік
номер провадження 2-о/695/48/18
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 квітня 2018 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю,-
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 318 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 14-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Суд пропонує заінтересованій особі до розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Середа
The court decision No. 73575654, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 695/1109/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: