Court ruling № 73575615, 24.04.2018, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

24.04.2018 Справа №690/415/17

Провадження №2/690/18/18

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

24 квітня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд ОСОБА_5» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить суд визнати право власності за нею ОСОБА_3 та виділити в натурі із спільної часткової власності прохідну «А-1» з прибудовою «а» арматурного цеху «Б» з навісом «б-2» на суму 49257 грн. 00 коп., що відповідає 13/50 часток у праві власності на комплекс нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3 в м.Ватутіне Черкаської області, з правом внесення змін в технічну документацію та проведення державної реєстрації права власності згідно чинного законодавства. Визначити право користування земельною ділянкою, на якій розташовані вказані будівлі, в рівних частках з відповідачем ОСОБА_4. Припинити ОСОБА_3 право спільної часткової власності в розмірі 13/50 часток на комплекс нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3 в м.Ватутіне Черкаської області, у зв’язку із виділенням частки в натурі. Зобов’язати ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні вказаними приміщеннями за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3 в м.Ватутіне Черкаської області, усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, шляхом надання фактичного доступу до вказаних приміщень.

Під час судового розгляду даної справи позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 прийшли до взаємної згоди та уклали між собою мирову угоду, відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_3 отримує від відповідача ОСОБА_4 грошову компенсацію за 13/50 часток у праві власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3 в м.Ватутіне Черкаської області, яка складає грошову суму еквівалентну 4000 доларів США.

2. Відповідач ОСОБА_4 сплачує позивачу ОСОБА_3 грошову компенсацію за 13/50 часток у праві власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3 в м.Ватутіне Черкаської області, яка складає грошову суму еквівалентну 4000 доларів США.

3. Визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 13/50 часток часток у праві власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3

Дану мирову угоду сторони просять суд визнати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз’яснені та зрозумілі. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Суд вважає, що запропонована сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки права та інтереси сторін не порушує і закону не суперечить, а подальше провадження по даній справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 640 грн. 00 коп. по квитанції № 27112415 від 23.10.2017, банк платника ПАТ АБ «УкгазБанк» відділення №152/23, що складає 320,00 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 255, 256, 258, 259, 260 ЦПК України суд, –

ухвалив:

визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ431125, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 05 квітня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3284507481та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Ватутіне, Черкаської області, паспорт серія СТ184978, виданий Ватутінським МВ ГУМВС України в Черкаській області 25 листопада 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, згідно якої:

1. Позивач ОСОБА_3 отримує від відповідача ОСОБА_4 грошову компенсацію за 13/50 часток у праві власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3 в м.Ватутіне Черкаської області, яка складає грошову суму еквівалентну 4000 доларів США.

2. Відповідач ОСОБА_4 сплачує позивачу ОСОБА_3 грошову компенсацію за 13/50 часток у праві власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3 в м.Ватутіне Черкаської області, яка складає грошову суму еквівалентну 4000 доларів США.

3. За відповідачем ОСОБА_4 визнається право власності на 13/50 часток у праві власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: 20250, вул.Індустріальна, 3, м.Ватутіне, Черкаської області.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз’яснені та зрозумілі. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Подальше провадження по даній справі закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Ватутіне Черкаської області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ431125, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 05 квітня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків 328450748 з державного бюджету з р/р31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 640 грн. 00 коп. по квитанції № 27112415 від 23.10.2017, банк платника ПАТ АБ «УкгазБанк» відділення №152/23, що складає 320 9триста двадцять) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Головуючий В.А. Здоровило