Court ruling № 73575106, 06.04.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/190/2018

Справа № 646/3933/17

У Х В А Л А

06.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа - Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа - Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подано заяву про заміну сторони та залучення у якості третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Оносвянському та Слобідському районах м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, у зв’язку з реорганізацією Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, яким є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Оносвянському та Слобідському районах м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі реявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючисьст.55, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу у справі - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області на його правонаступника - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Оносвянському та Слобідському районах м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Теслікова