Court ruling № 73574680, 23.04.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.04.2018
Case No.
642/2786/16-ц
Document №
73574680
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

23.04.2018

справа № 642/2786/16-ц

провадження № 2/642/331/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Бондаренка В.В.,

секретаря – Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог. З якої вбачається, що позивач з урахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути на свою користь з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку суму матеріальної шкоди в розмірі 282 010,75 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 1 340 280, 00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заперечував проти збільшення позовних вимог. Просив допитати свідків за залучити до справи співвідповідача.

Представник третьої особи підтримала думку представника відповідача.

Суд розглянувши заву про збільшення позовних вимог, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області

У заяві про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог позивач фактично змінює предмет позову, просить ухвалити рішення про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог вбачається, що позивач фактично одночасно змінює предмет та підставу позову до закінчення підготовчого засідання, що законом не передбачено.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Між тим, стаття 49 ЦПК України дозволяє змінити тільки або предмет, або підставу позову, тоді як одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається, оскільки зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача, через що в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, а це за своєю суттю уже новий позов.

У зв’язку з чим, суд вважає за доцільне прийняти заяву про збільшення позовних вимог лише в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1 340 280, 00 грн.

Крім того, відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76-83, 90, 95,96, 91,92, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області, а саме: позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 1 340 280, 00 грн.

В решті прийняття збільшення позовних вимог,- відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2018 на 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73574680 ?

Документ № 73574680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73574680 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73574680 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73574680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73574680, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 73574680, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 73574680 refers to case No. 642/2786/16-ц

This decision relates to case No. 642/2786/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73574677
Next document : 73574684