Decision № 73574634, 20.04.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14200/17

Провадження № 2/643/1737/18

20.04.2018

20 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,яким просить стягнути з останнього суму нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) у розмірі 17691,70грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № 3273002. 08.08.2017 при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено відкриту проводку до ПО, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого складено акт про порушення Правил за № 210481 від 08.08.2017, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, на суму 17691,70грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, вимоги позову підтримав, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд за згодою представника позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, відкритий особовий рахунок № 3273002.

Із акту про порушення Правил за № 210481 від 08.08.2017 при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_2, вбачається виявлення відкритої проводки до ПО, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку (а.с.4 ).

Встановлений факт є порушенням п. 48 «Правил користування електроенергією для населення».

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за № 562, проведено нарахування за спожиту енергію, що складає 17691,70 грн.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв’язки. Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Отже, суд дійшов до висновку, що з боку відповідача має місце порушення «Правил користування електроенергією для населення», у зв’язку з чим позивачу вчинено матеріальні збитки, що належним чином підтверджено вимогами позову.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 280, ч.6 ст. 259 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією для населення», ст.ст. 11, 509 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІНН:НОМЕР_1), на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн у розмірі 17691 (сімнадцять тисяч шістсот дев’яносто одна) грн., 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІНН:НОМЕР_1), на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805)судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.04.2018.

Суддя