№ 735744, 12.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.06.2007
Case No.
16/268/07
Document №
735744
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.

10:20

Справа № 16/268/07

м. Миколаїв

За позовом: Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20, а/с 112)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Івіс” (55222, миколаївська область, вул. Суворова,30)

Про: стягнення 3400,00 грн. штрафу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А .О.

Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „ Івіс” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Від позивача надійшла заява від 11.06.2007 р. про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Встановивши, що відповідач при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, у відповідності до п.10 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, 22.08.2006 р. було видане Розпорядження № 178-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого товариство в термін до 30.11.2006 р. було зобов'язане усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери, шляхом отримання ліцензії на право ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів відповідності до вимог „ Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів” або укладання угоди з належним реєстратором з дотримання вимог розділу розділу ІІ ЗУ „ Про Національну депозитарну систему, та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, та абзацу сьомого пункту 1.2 „Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”.

Ухилившись від виконання Розпорядження № 178-МИ від 22.08.2006р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 15.12.2006 рр. був складений акт № 305-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

29.12.2006 р. у відношенні відповідача винесено Постанову № 319-МИ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не зявився,29.12.2006 р. за вих. № 2005/06 Постанова № 319-МИ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ Івіс” (55222, Миколаївська область, вул. Суворова,30; код ЄДРПОУ 23085559) на користь Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20, а/с 112;код бюдж. класифікації 23030300, символ звітності банку 101, до держбюджету м. Первомайськ, Миколаївської області в УДК у Миколаївської області на р/р 31115106600009, МФО 826013,ЄДРПОУ 23411600) 3400,00грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 735744 ?

Документ № 735744 це

Яка дата ухвалення судового документу № 735744 ?

Дата ухвалення - 12.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 735744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 735744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 735744, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 735744, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 735744 refers to case No. 16/268/07

This decision relates to case No. 16/268/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 735742
Next document : 738723