Court ruling № 73574209, 23.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3993/18

н/п 1-кс/640/3194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2018 р., -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 р. задоволено клопотання старшого слідчого СУ ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №42016221090000168 від 29.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України. Дозволено старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міської ради міста Кропивницького, адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ «Сонкей», код ЄДРПОУ 39282681, з можливістю вилучення завірених копій.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у резолютивній частині тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в частині надання можливості вилучення документів, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали, оскільки замість слів «з можливістю вилучення завірених копій» слід було зазначити «з можливістю вилучення оригіналів».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року у справі № 640/3993/18 н/п 1-кс/640/3194/18, зазначивши:

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міської ради міста Кропивницького, адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ «Сонкей», код ЄДРПОУ 39282681, з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов’язати представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міської ради міста Кропивницького, адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міської ради міста Кропивницького, адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ «Сонкей», код ЄДРПОУ 39282681, з можливістю вилучення оригіналів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.