
24 квітня 2018 року
Справа № 638/16076/17
Номер провадження 2-во/638/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Вакули І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
Заявник представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 звернулася 23.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно три відсотки річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_2.
04 грудня 2017 року видано судовий наказ, яким Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61174, АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,(р/р 26033301062313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.09.2017 року в розмірі 24032,42 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять дві) гривні 42 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61174, АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі”» 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 2600030002313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119, інфляційні витрати – 4455,91 грн., та 3% річних – 846,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61174, АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає, за необхідно виправити допущені описки, а саме, вірно зазначити три відсотки річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_2.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року зазначивши вірно «три відсотки річних від простроченої суми - 846, 06 грн.(вісімсот сорок шість гривень 06 коп.)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 73574017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/16076/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: