
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
24 квітня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Єремейчука С.В.,
суддів Полюховича О.І., Сачука В.І.,
з участю секретаря Міщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_1 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні №12014180000000234 від 03.06.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жовтня місяця, 14 дня, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,
з участю:
прокурора Міськевича С.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ,409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, залишити без зміни , а апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 27.04.2018 року.
С У Д Д І :
______ ______ ______
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 73573829, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 556/1228/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: