Court ruling № 73573193, 24.04.2018, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/171/18

Номер провадження 2/555/159/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16.02.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2018 року в якості співвідповідача у справі залучено ПАТ КБ «ПриватБанк».

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник позивача просить суд не розглядати вимогу про зупинення виконавчого провадження, що було відрите на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, про що було подано відзив, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги не визнав, про що було подано відзив, просить провести підготовче судове засідання у його відсутності, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю.В.