
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4651/17 Номер провадження 22-ц/786/373/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
за участю секретаря: Кальник А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою апеляційного суду від 20 лютого 2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 11-45 год. 05 березня 2018 року.
З метою з?ясування обставин справи, у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
16 березня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд вищевказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Перешкод для задоволення вказаного клопотання колегією суддів не вбачається.
З урахуванням викладеного, слід доручити Автозаводському районному суду м. Кременчка Полтавської області забезпечити 07 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 212, 368, 369 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хв. 07 травня 2018 року, зал судового засідання № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідача ОСОБА_4, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С.Б. Бутенко
Судді: /підписи/ О.І. Обідіна
О.В. Прядкіна
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.Б. Бутенко
The court decision No. 73573124, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/4651/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: