
Справа №552/6879/17
Провадження № 1-в/552/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
17.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про застосування амністії у 2016 році».
На запит суду надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що ОСОБА_1 покарання в даній установі не відбуває, а вибув 20.04.2018 до Олексїівської ВК №25 (м.Харків, вул.Цезаря Кюі,42).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику для звернення до належного суду, оскільки ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не являється місцем відбування покарання заявника.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПУ України, під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», – залишити без розгляду та повернути заявнику для звернення для належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 73572251, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/6879/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: