
Справа №: 398/1289/18
провадження №: 3/398/385/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого
- за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці в м. Олександрії, біля домоволодіння по вул. Б. Хмельницького, 145, не виконав законні вимоги працівників поліції, чинив опір працівникам поліції та намагався затіяти з ними бійку, хватав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
За диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року серії ГП №151861, протоколом про адміністративне затримання від 21.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий і сімейний стан.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність. є щире каяття.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001;код класифікації доходів бюджету:22030106.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 73571108, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 398/1289/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: