Court ruling № 73570682, 24.04.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5628/14-ц

Провадження 2-сз/372/6/18

ухвала

Іменем України

24 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємств № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/5628/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНВЕСТ», Громадська організація «Українське товариство сліпих», за участю прокурора Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих, про витребування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп., яка мотивована тим, що ОСОБА_1 учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа у вищезазначеній цивільній справі та відповідно сплачено судовий збір, але суд повідомив в своєму листі, що підстави для видачі виконавчого листа відсутні, оскільки вони були видані під підпис представнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури, направлені на виконання рішення суду та виконавчі провадження за ними закінчені, а тому на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 133 ЦПК України просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, за заяву про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 372/5628/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНВЕСТ», Громадська організація «Українське товариство сліпих», за участю прокурора Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих, про витребування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майнопозивачем було сплачено судовий збір, але суд повідомив в своєму листі, що підстави для видачі виконавчого листа відсутні, оскільки вони були видані під підпис представнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури, направлені на виконання рішення суду та виконавчі провадження за ними закінчені.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. на рахунок Обухівського районного суду Київської області на р/р 31213206700449, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, згідно платіжного доручення № 464 від 13.02.2018 року.

Частиною 5 статті 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, суд вважає, що є підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, а тому заява представника позивача ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємств № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємств № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 учбово-виробничому підприємств № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС)( юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, код 03967702) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 464 від 13.02.2018 року на р/р 31213206700449, МФО отримувача 821018, код отримувача 37851055, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.