Decision № 73570459, 02.12.2010, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-1198/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Шевченко І.І

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 13.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що на протязі з жовтня 1998 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, про те, спільне їхнє проживання мало всі ознаки фактично створеної сім’ї.

Від спільного фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім спільної з відповідачем дитини вона має іншу дитину від попереднього шлюбу.

Спільне життя з відповідачем не склалося і даний час вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та бюджету не ведуть і на даний час вона із своєю сім’єю проживають окремо від відповідача.

Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, хоча інших неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати своєї неповнолітньої дитини. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю і просить суд його задовольнити, оскільки він дійсно неповнолітню дитину і згідно закону зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведенні.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В період з жовтня 1998 року сторони проживали без реєстрації шлюбу.

Про те, спільне проживання сторін має всі ознаки фактично створеної сім’ї.

Від спільного фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дочку - Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім спільної з відповідачем дитини позивач має іншу дитину від попереднього шлюбу.

Спільне життя з відповідачем не склалося і даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть і на даний час позивач із своєю сім’єю проживають окремо від відповідача.

Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дітей. В даному випадку діти не мають власних доходів, не здатні самі себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров‘я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім‘ї, родичів, яких він зобов‘язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні, а тому суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 13.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує з відповідача на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та 51 грн. державне мито в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 13.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р\р 31211259700324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко