Court ruling № 73570087, 24.04.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.04.2018
Case No.
359/8022/17
Document №
73570087
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/620/2018

Справа № 359/8022/17

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнє підприємство «Черкаська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» ,про стягнення збитків, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 73273,07 гривень збитків, заподіяних йому внаслідок пожежі, що, як стверджує позивач, сталась внаслідок неправильно проведених робіт по переносу та перепідключенню щита обліку житлового будинку (а.с.1-4) .

Суд оголошував перерву в підготовчому засіданні у зв’язку з витребуванням письмових доказів.

24.04.2018 представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування інформації у ТОВ «Київоблгаз збут» Бороварської ВР Бориспільської дільниці щодо встановленого за вказаної в позовній заяві адресою газового котла, а також звернень позивача щодо відновлення його роботи.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, позивач, його представник, проти задоволення клопотання не заперечують. Представник третьої особи клопотання підтримує.

Дослідивши подане представником відповідача письмове клопотання та долучені документи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що з метою отримання зазначених в клопотанні доказів представник відповідача звертався із письмовим запитом, з дня направлення якого пройшло більше місяця, проте, як стверджує заявник, відповідь ними не отримана, в зв’язку з чим підготовлене та подане до суду клопотання.

З урахуванням викладеного, оскільки у відповідача виникли складнощі в отриманні доказів, які можуть підтвердити, або спростувати викладені в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує позов, вони підлягають витребуванню судом в порядку, визначеному чинним цивільним процесуальним законодавством..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,197, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» Броварської ВР Бориспільської дільниці наступну письмову інформацію:

-якого типу, назви (марки), яких характеристик був встановлений газовий котел, чи є відповідна технічна інформація на встановлення газового котла в громадянина ОСОБА_1, що мешкає по вул.Ожинній, 10 в с.Вишеньки Бориспільського району;

-чи звертався ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз збут» Броварська ВР Бориспільської дільниці з питання щодо відновлення роботи газового котла після пожежі 15 серпня 2017 року.

-

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільської дільниці Броварської ВР ТОВ «Київоблгаз збут» (м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100А).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24 квітня 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 73570087 ?

Документ № 73570087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73570087 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73570087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73570087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73570087, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73570087, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73570087 refers to case No. 359/8022/17

This decision relates to case No. 359/8022/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73570086
Next document : 73570088