
Справа №359/220/17
№ 2-п/359/13/2018
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О..,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі №359/220/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя –
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання судового рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину судового рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі №359/220/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя – залишити без задоволення.
Роз’яснити, що зазначене рішення суду може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів
The court decision No. 73570010, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/220/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: