Court ruling № 73569929, 24.04.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/2235/18

1-кп/357/873/18

У Х В А Л А

24.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Володько І. С. ,

суддя - Бобкова Н.В.

суддя - Шовкопляс О.П.

при секретарі - Чуприна О. С.,

за участю прокурора - Кузьо Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Червінчика Є.Е.,

представника органу пробації - Капустіної І.А.

в ході підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017110000000713 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України.

У ході підготовчого розгляду зазначеного кримінального провадження суддею Володько І.С., Бобковою Н.В., Шовкопляс О.П. (кожним) подано письмову заяву про самовідвід, мотивовану тим, що розгляд вказаного кримінального провадження у їх складі може викликати у учасників судового засідання сумнів у їй неупередженості, так як обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4. Останній є процесуальним керівником у кримінальних провадження, підтримує державне обвинувачення у суді та вже тривалий час здійснює участь у судових засіданнях, які відбуваються у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяви про самовідвід суддів, вважає, що заява судді Володько І.С., Бобкової Н.В., Шовкопляс О.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4. Останній є процесуальним керівником у кримінальних провадженнях, підтримує державне обвинувачення у суді та вже тривалий час здійснює участь у судових засіданнях, які здійснюються суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І.С., Бобковою Н.В., Шовкопляс О.П.

Суд вважає, що за таких обставин судді Володько І.С., Бобкова Н.В., Шовкопляс О.П. (кожний) не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 2 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід від 24 квітня 2018 року судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І.С., Бобкової Н.В., Шовкопляс О.П. (кожного) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України, задовольнити.

Передати вказане кримінальне провадження до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного авторозподілу між суддями.

Головуючий І. С. Володько

Суддя Н.В. Бобкова

Суддя О.П. Шовкопляс