Court ruling № 73569828, 19.04.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/3532/18

1-кс/357/1363/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Доманській С.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030001710 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

06.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030001710 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018110030001710 від 05.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість пляшки віскі ємністю 0,7 л. марки «Тюлламор Дью 40%» станом на 28.03.2018?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28.03.2018 близько 10 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова 10-а в м. Біла Церква Київської області, умисно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці здійснив крадіжку «Віскі» вартістю – 321 грн. Чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди на суму 321 грн.

06.04.2018 в ході допиту в якості свідка гр.. ОСОБА_2 було встановлено, що він працює охоронцем в супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова 10-а в м. Біла Церква Київської області та 04.04.2018 перебував на робочому місці. Близько 13 год. по камерах відео спостереження помітив невідомого чоловіка, який взяв з прилавку пляшку віскі ємністю 0,7 л. марки «Тюлламор Дью 40%» та поклав її під куртку в якій був одягнутий та в подальшому пройшов повз касу не заплативши за неї.

05.04.2018 відомості про кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030001710за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030001710 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_3, який діє на підставаі сіджокцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість пляшки віскі ємністю 0,7 л. марки «Тюлламор Дью 40%» станом на 28.03.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4