Court ruling № 73569178, 24.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2849/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 41 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Житомир інфо» про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2018 було задоволено клопотання приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року.

З ініціативи суду порушено питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вищевказаної ухвали щодо найменування заявника.

Так, в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 17.04.2018 помилково зазначено не правильне найменування заявника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Житомир інфо», замість - приватне підприємство «Науково-виробнича фірма СВК».

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України слід виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши правильне найменування заявника приватне підприємство «Науково-виробнича фірма СВК», замість - товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Житомир інфо».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: