
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3552/18 Справа № 208/4935/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Кам’янської міської ради на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради про стягнення майнової шкоди, моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, –
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Кам’янської міської ради на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради про стягнення майнової шкоди, моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: М.М.Пищида
The court decision No. 73568410, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 208/4935/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: