
Справа № 214/2475/18
2/214/1850/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2475/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Співдружності 38/82, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, в якому просить суд стягнути з відповідача суму моральної шкоди у зв’язку з ушкодженням здоров’я у розмірі 60 000 грн. без урахування утримання податку з доходів.
Згідно ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Співдружності 38/82, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хв. 22 травня 2018 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: по вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Встановити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 73568098, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/2475/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: