
Справа № 182/2801/18
Провадження № 2/0182/2130/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з позовом до Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір щодо кожної позовної вимоги в розмірі 704 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
- не надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір щодо кожної позовної вимоги в розмірі 704 грн. 20 коп; надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73567739, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 182/2801/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: