Court ruling № 73566932, 23.04.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4192/17

2/212/233/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.

при секретарі: Водоп`яновій Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за комунальні послуги, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про огляд речових доказів за місцем їх знаходження, а саме просив провести огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1, встановити та дати відповідь на такі питання: 1. яка загальна кількість стояків та чи маються відгалуження від них; 2. визначити встановлені джерела опалення квартири. Огляд здійснити за участі уповноважених осіб сторін у справі, позивача та відповідача. Залучити до проведення огляду балансоутримувача будинку – ТзОВ «Житлокомцентр».

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що в матеріалах справи міститься акт від 01.04.2012 року КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до якого встановлено, що в квартирі № 7 по вул. Славна (Ігнатьєва), 5 в м. Кривому Розі наявний розрив на системі центрального опалення.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

В поданому до суду клопотанні, представником відповідача ОСОБА_2, не наведено належних підстав з якою метою необхідно провести огляд зазначеної квартири, з якою метою необхідно встановити загальну кількість стояків, наявність відгалужень від них та визначити встановлені джерела опалення квартири.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 не заперечується обставини щодо інформації, яка міститься в акті від 01.04.2012 року КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до якого встановлено, що в квартирі № 7 по вул. Славна (Ігнатьєва), 5 в м. Кривому Розі наявний розрив на системі центрального опалення, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 85, 260 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про огляд доказів за місцем їх знаходження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний