
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4086/15-ц
Провадження № 2/210/189/18
У Х В А Л А
іменем України
"17" квітня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Семко Н. А.,
за участі
представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефілд»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест» недиверсифікованого виду закритого типу, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефілд», про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.
У підготовчому судовому засіданні призначеному на 17.04.2018 року сторони не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У підготовчому судовому засіданні були з’ясовані та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.
В зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефілд»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест» недиверсифікованого виду закритого типу, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефілд», про визнання договору недійсним, - до судового розгляду на 26 квітня 2018 року о 11-00 годині.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 73566893, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 210/4086/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: