Court ruling № 73566716, 13.04.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2373/18

(2/199/1691/18)

УХВАЛА

13.04.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення безпідставно одержаних коштів, була накладена заборона на відчуження будь-яким шляхом, а також заборонити дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 956982512101; на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 739224112101; на квартиру №363 по Донецькому шосе, 15 у м. Дніпрі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 113857112101; на квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1309533512101; також накладений арешт на рухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, а саме: на автомобіль марки NISSAN, модель JUKE, реєстраційний номер АЕ 5485 HP, рік випуску 2012; на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GL 550, реєстраційний номер АЕ0005ЕВ, рік випуску 2008.

При постановленні вказаної ухвали помилково не був зазначений ІПН позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 – НОМЕР_3, а також адреса місця реєстрації відповідачки ОСОБА_4: м. Дніпро, вул. Янтарна, 16, та адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_5: м. Дніпро, вул. Янтарна, 16.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе внести відповідне виправлення до ухвали суду від 13.04.2018 року, зазначивши ІПН позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 – НОМЕР_3, та місце реєстрації ОСОБА_4: м. Дніпро, вул. Янтарна, 16, та ОСОБА_5: м. Дніпро, вул. Янтарна, 16.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення безпідставно одержаних коштів, зазначивши ІПН позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 – НОМЕР_3, та місце реєстрації ОСОБА_4: м. Дніпро, вул. Янтарна, 16, та ОСОБА_5: м. Дніпро, вул. Янтарна, 16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: