
Справа № 709/714/17
(2/199/1015/18)
УХВАЛА
15.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
при секретарі: Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
У поданій до суду заяві позивач просить залишити без розгляду позов, пред’явлений ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 73566675, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 709/714/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: