
Справа №173/2134/17
Провадження №2/173/241/2018
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої– судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В
За участю – представника позивача ОСОБА_1В
Представника відповідача – ОСОБА_2В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3М до ТОВ «Унірем-Агро Плюс» визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12017040430001059 від 05 вересня 2017 року із Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП В дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання подане своєчасно, до початку розгляду справи по суті.
Доказ, який просить витребувати представник відповідача, відноситься до предмету спору та має значення при ухваленні рішення у справі.
Самостійно представник відповідача витребувати даний доказ не має можливості, так як матеріали кримінального провадження не можуть бути видані навіть сторонам кримінального провадження.
За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП В Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду матеріали кримінального провадження № 12017040430001059 від 05 вересня 2017 року для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали
У випадку, неможливості надати суду даний доказ зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП В Дніпропетровській області протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки про витребування доказів - задовольнити
Зобов'язати начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду матеріали кримінального провадження № 12017040430001059 від 05 вересня 2017 року з для огляду в судовому засіданні
Зобов'язати начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у випадку неможливості надати суду матеріали кримінального провадження, зазначені в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала складена 24.04.2018 року
Суддя Петрюк Т.М
The court decision No. 73566598, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 173/2134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: