
Справа № 161/19329/13-ц Провадження № 22-ц/773/379/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяна Олексіївна, про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
За формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 поновлено ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року до закінчення апеляційного провадження.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 травня 2018 року.
Суддя :
The court decision No. 73566573, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/19329/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: