Court ruling № 73566503, 24.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/9825/13-ц

2п/200/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2014 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона не була присутня при розгляді даної справи. Адвокат ОСОБА_3 – який на той час представляв її інтереси, теж був відсутній в судовому засідання від 16.01.2014 року. При розгляді даної справи не були дослідженні факти чи є ОСОБА_1 належним відповідачем по справі, чи не припинений договір поруки, в зв’язку з закінченням строку на пред’явлення вимог до поручителя. Тобто на момент розгляду справи мались юридичні факти, які мали значення для розгляду справи, проте не були відомі їй – відповідачу по справі та не були надані суду. ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 16.01.2014 року та призначити справу до розгляду.

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-289 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 05.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.