
Справа № 154/1350/17 Провадження №11-кп/773/295/18 Головуючий у 1 інстанції:Вітер І. Р. Категорія:ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 квітня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 13 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 березня 2018 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73566280, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 154/1350/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: