
Справа № 275/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данилюк О.С.
при секретарі Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду даної справи по суті представником позивача було подано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому з довіреності, виданої позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» своєму представнику ОСОБА_2, вбачається, що останній наділений всіма правами, наданими позивачу при розгляді вказаної цивільної справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73564844, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 275/34/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: