Decision № 7356475, 29.12.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.12.2009
Case No.
2-7048-09
Document №
7356475
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-7048/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.

при секретарі: Назаренко І.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, зазначивши, що правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил. Однак ОСОБА_2 не сплачує спожиту електроенергію, чим порушує обов’язки, передбачені ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 04 січня 2007 року по 03 серпня 2009 року у розмірі 165 гривень 20 копійок.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_2 борг за спожиту електричну енергію у розмірі 165 гривень 20 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривня, з яких судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляд справи 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомивши суду про причини неявки. Таким чином, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до особливого рахунку ОСОБА_2 (а.с.2-3) його заборгованість перед енергопостачальником за період з 04 січня 2007 року по 03 серпня 2009 року складає 165 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту електричну енергію на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” (р/р 260303141403 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) в розмірі 165 (сто шістдесят п’ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” судовий збір в розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня (р/р НОМЕР_1, Мв ЗОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926).

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (р/р НОМЕР_1, Мв ЗОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7356475 ?

Документ № 7356475 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7356475 ?

Дата ухвалення - 29.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7356475 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7356475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7356475, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7356475, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 7356475 refers to case No. 2-7048-09

This decision relates to case No. 2-7048-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7356474
Next document : 7356476