
Провадження № 2/235/1069/18
Справа № 235/1940/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Покровська, -
ВСТАНОВИЛА:
18 квітня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Покровська
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою до суду позовів немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
При залишенні даної позовної заяви без руху позивачу слід запропонувати зазначити інформацію щодо наявності у позивача оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви та оплатити судовий збір, використовуючи наступні банківські реквізити: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувач (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу — судовий збір за позовом ОСОБА_1, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738, для чого надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Посилання позивача на звільнення її як учасника бойових дій від сплати судово збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є безпідставним, оскільки застосування даної норми можливо лише у справах, пов’язаних з порушенням прав учасників бойових дій, Героїв України, тоді як позивач звертається до суду з позовом за захистом своїх порушених житлових прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-У1, ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Покровська, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 73564248, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/1940/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: