Court ruling № 73564240, 20.04.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/814/18

Справа № 235/1164/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

20 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 75000 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002029100475 в АО «ОСОБА_2 МКБ», код банка 300658, що належить ТОВ «Альфакоммерсгруп».

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач, не маючи наміру добровільно повертати грошові кошти, може скористатись вказаною грошовою сумою, знявши її рахунку, взагалі закривши рахунок.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань установчий фонд ТОВ «Альфакоммерсгруп» становить 20000 грн., що набагато менше суми, що стягується.

Заявник у підготовче засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 75000 грн., так як існує ймовірність того, що відповідач, у разі задоволення позову судом, не маючи наміру повертати грошові кошти, може зняти їх з відкритого на його ім’я рахунку або закрити цей банківський рахунок.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 75000 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002029100475 в АО «ОСОБА_2 МКБ», код банка 300658, що належить ТОВ «Альфакоммерсгруп».

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 75000 (сімдесяти п’яти тисяч) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002029100475 в АО «ОСОБА_2 МКБ», код банку 300658, що належить ТОВ «Альфакоммерсгруп» (ідентифікаційний код 41776058).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасникам справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не була вручене у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бут також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко