Court ruling № 73563780, 19.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 820/48/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 820/48/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом"

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 820/48/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання дій незаконними.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.18р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до судового розгляду на 17.04.2018р.

Протокольною ухвалю Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. розгляд справи відкладено на 19.04.2018р. о 14:00 год.

19.04.18 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" про продовження розгляду даної справи на 15 днів. В якому зазначають, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/48/18. Зазначена апеляційна скарга ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишена без руху. Позивач вважає, що розгляд вищезазначених апеляційних скарг окремо одна від одної призведе до неповного з'ясування судом апеляційної інстанції обставин справи. На підставі вищевикладеного просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та розглянути апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/48/18.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження розгляду справу на 15 днів не заперечує, вирішення цього клопотання поклав на розсуд суду .

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене , з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи № 820/4343/17 продовжити на 15 днів.

Враховуючи особливості і складність даної справи та клопотання про продовження терміну розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/48/18 на 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи на 03.05.2017 року об 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018р.