
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
23 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1821/17
Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- ОСОБА_1В
при секретарі - Філімович І.М.
за участю представника позивачів - адвоката ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням режиму відеоконференції адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2018 року позивачі звернулись з позовом до адміністративного суду до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо відмов у наданні позивачам дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельних ділянок орієнтовною площею 2 га кожна на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства;
- зобов'язання відповідача надати громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно), кожному з позивачів, земельних ділянок орієнтовною площею 2 га на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, для ведення особистого селянського господарства.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись з апеляційною скаргою на вказане рішення. Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови були порушені норми матеріального та процесуального права, а саме при вирішенні спору суд не в повній мірі розглянув справу, не прийняв до уваги та не дослідив обставини, які мають вагоме значення при прийнятті рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
21 березня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року.
Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з’ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з’ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 821/1821/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії – в порядку письмового провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В.Джабурія
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: К.В. Кравченко
The court decision No. 73563772, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 821/1821/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: