Court ruling № 73563629, 23.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/909/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №813/2521/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7900513428576 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 лютого 2018 року.

21 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, задоволено та продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів, з дня вручення копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7900513607365 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 березня 2018 року.

11 квітня 2018 року до суду надійшло повторне клопотання апелянта про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак на переконання суду в задоволенні такої заяви потрібно відмовити, оскільки в клопотанні апелянт не вказав на який саме термін продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що в свою чергу може вплинути на своєчасність розгляду справи.

Крім цього в Головного управління ДФС у Львівській області було достатньо часу для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, до моменту постановлення цієї ухвали.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №813/2521/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3