Court ruling № 73563048, 23.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/4345/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Астат Фарм” (вх. №555Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/4345/17 (суддя Погорєлова О.В., повний текст рішення складено 05.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тетафарм”, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астат Фарм”, м.Мерефа

про стягнення 58 068,32 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Тетафарм" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Астат Фарм", в якому просив суд стягнути з відповідача 58068,32 грн, з яких: 47952,24 грн заборгованість за договором поставки №108-Хв/14 від 01.11.2014, 6826,41 грн пеня, 2488,42 грн інфляційні, 801,25 грн три проценти річних. Судові витрати, які складаються з 1600,00 грн. витрат на оплату судового збору та 7192,00 грн витрат на оплату правової допомоги, позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2018 по справі №922/4345/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 по справі №922/4345/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.04.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/4345/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі №922/4345/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» надано учасникам провадження строк до 19.04.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги.

Представник позивача 16.04.2018 направив до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 08.05.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності і, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати письмово повідомити суд про неможливість прибуття представників із зазначенням причини неможливості прибуття.

Попередити, що неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.