Court ruling № 73562992, 23.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 917/2155/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36011,

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 (суддя Тимощенко О.М.), ухвалене в м. Полтаві об 11год. 29хв., повний текст якого складений 05.03.2018,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", пров. Новопечерський, 19/3, корпус 1, кім. 5, м. Київ, 01042,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36011,

про стягнення 90688,69 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2017 ТОВ "Лізоформ" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "ІР-Агроторг" про стягнення заборгованості за договором поставки від 20.02.2017 №36191, пені, 3% річних та інфляційних втрат (а.с.3-7).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 у справі №917/2155/17 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "ІР-АГРОТОРГ" на користь ТОВ "Лізоформ" заборгованість за договором у сумі 75291,91грн., 6892,39грн. пені, 1531,38 грн. 3% річних, 4933,66 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1557,91грн.; в іншій частині позову відмовлено (а.с.57-62).

ТОВ "ІР-Агроторг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та 26.03.2018 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 у справі №917/2155/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Одночасно скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, при цьому у тексті апеляційної скарги зазначає, що вона подається у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу ТОВ "ІР-Агроторг" залишено без руху з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260 ГПК України та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.04.2018 у даній справі отримана скаржником 10.04.2018.

У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 20.04.2018, скаржник не надав доказів сплати судового збору, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Лізоформ" на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2018 у справі № 917/2155/17 на 2 арк., з додатками на 4 арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В.Плахов