Court ruling № 73562964, 20.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2018 р.

справа № 804/5941/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СКІФІЯ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №804/5941/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СКІФІЯ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №804/5941/17 адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СКІФІЯ» про стягнення заборгованості задоволено.

10 квітня 2018 року не погодившись з постановою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СКІФІЯ» подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 12 частини 1 перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 187 КАС України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції письмовому провадженні 04 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СКІФІЯ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №804/5941/17 вказано, що оскаржувана постанова отримана 06.03.2018 року, однак на підтвердження даного факту жодних доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СКІФІЯ» не надано, що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для вірного встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення подання відповідачем апеляційної скарги в межах строку визначеного ч.2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СКІФІЯ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №804/5941/17 – залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі №804/5941/17, в якій зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку.

- надати належні докази на підтвердження факту отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі №804/5941/17 саме 06 березня 2018 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва