Court ruling № 73562812, 23.04.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.04.2018р. справа № 905/94/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід19.03.2018р. (складено та підписано у м. Харкові)у справі№905/94/18 (суддя Курило Г.Є.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Київдо відповідача: про Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м. Маріуполь, Донецька область стягнення заборгованості в розмірі 29 312 грн., пені в розмірі 3170,66 грн., 3% річних в розмірі 730,63 грн. та інфляційних втрат 3123,71 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/94/18 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м. Маріуполь, Донецька область, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Київ про визнання недійсним договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2016р. №158.

26.03.2018р. Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/94/18, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення та скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/94/18 про повернення позову і доданих до нього документів без розгляду і передати справу до господарського суду Донецької області для розгляду зустрічної позовної заяви по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. відмовлено Приватному акціонерному товариству «Харцизький трубний завод» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. у справі 905/94/18, апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання сплати судового збору у розмірі 1762 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

12.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 06.04.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018р.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. у справі № 905/94/18 повернути без розгляду, а справу – господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатками – заявнику апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 3 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу