Court ruling № 73562672, 23.04.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018р. справа № 908/1879/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київна рішення господарського суду Запорізької області від20.02.2018р. (повний текст складено та підписано 02.03.2018р. у м.Запоріжжя) у справі№ 908/1879/17 (головуючий суддя Топчій О.А., Носівець В.В., Дроздова С.С.)за позовом до відповідача про Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ Державного підприємства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес” імені академіка ОСОБА_4”, м. Запоріжжя зобов’язання виконання умов договору від 06.12.2012р. №41 «Про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти» В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. по справі №908/1879/17 у задоволені позовних вимог Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ до Державного підприємства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес” імені академіка ОСОБА_4”, м. Запоріжжя про зобов’язання виконання умов договору від 06.12.2012р. №41 «Про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 15.03.2018р. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати рішення господарського суду м.Києва від 20.02.2018 року у справі №908/1879/17. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. по справі №908/1879/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. по вказаній справі апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом зазначення в апеляційній скарзі документу, на який скаржник звертається з апеляційною скаргою.

18.04.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2018р. по вказаній справі.

Оскільки апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не розглядається, у зв»язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. по справі №908/1879/17 у встановлений строк для її подання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. по справі № 908/1879/17.

Зобов’язати відповідача до 10.05.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.