
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.04.2018 права № 908/1947/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: суддіДучал ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич”, с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від07.02.2018 р. (повний текст складено 19.02.2018 р.) у справі№908/1947/16 (головуючий суддя Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Федорова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос-М”, с.Михайлівка Вільнянського районуЗапорізької області до відповідачів:1.Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Вільнянськ Запорізької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич”, с.Михайлівка Вільнянського районуЗапорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжяпро визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 218 від 27.07.15, № 317 від 30.09.15
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 у справі №908/1947/16 позовні вимоги до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено.
Скасовано розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №218 від 27.07.2015.
Скасовано розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №317 від 30.09.2015.
Стягнуто з Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос-М” суму 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору.
У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич” - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 у справі №908/1947/16 та ухвалити нове рішення. В позові відмовити. Стягнути з позивача судові витрати.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №908/1947/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», с.Михайлівка Запорізької області; учасникам справи в строк до 20.04.2018 р. ухвалено надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.
Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у зв’язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров’я, судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Радіонова О.О.
Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич”, с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 р. (повний текст складено 19.02.2018 р.) у справі №908/1947/16.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_2
Надруковано 5 екз.:
1 – позивачу; 2 – відповідачам;
1 – третій особі; 1 – у справу.
The court decision No. 73562466, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1947/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: