
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про перерву у судовому засіданні
17.04.2018 справа № 905/1864/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді секретар судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за участю представників сторін: від позивача від відповідача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області не з’явився не з’явився на рішення господарського суду Донецької області від24.10.2017 року (повне рішення складено 30.10.2017 року) у справі№905/1864/17 (суддя Паляниця Ю.О.) за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Віртус", м.Маріуполь Донецької областіпроповернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Будко Н.В., Геза Т.Д.,) від 27.03.2018 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №905/1864/17 до 17.04.2018.
У зв’язку із звільненням, у зв’язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров’я, рішенням Вищої ради правосуддя №21 від 29 березня 2018 року судді Будко Н.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя – Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Геза Т.Д.
Відповідно до п. 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, а отже, спочатку починається й визначений ч.2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) строк розгляду справи по суті.
В судове засідання 17.04.2018 сторони не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено у судовому засіданні 17.04.2018, судовою колегією апеляційної інстанції в судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2018 о 14:00 год.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/1864/17 до 15.05.2018 о 14:00 год.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн. 107).
3. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 3 екз.:
1 – позивачу; 1 – відповідачу;
1 – у справу.
The court decision No. 73562391, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1864/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: